Rechtsprechung
   VGH Bayern, 14.02.2001 - 17 P 00.123   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,25948
VGH Bayern, 14.02.2001 - 17 P 00.123 (https://dejure.org/2001,25948)
VGH Bayern, Entscheidung vom 14.02.2001 - 17 P 00.123 (https://dejure.org/2001,25948)
VGH Bayern, Entscheidung vom 14. Februar 2001 - 17 P 00.123 (https://dejure.org/2001,25948)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,25948) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Kostentragung bei Mutwilligkeit der Einleitung eines personalvertretungsrechtlichen Beschlussverfahrens; Anforderungen für die Einleitung eines personalvertretungsrechtlichen Beschlussverfahrens; Erforderlichkeit einer Betriebsratsschulung im Falle von Mobbing

  • Wolters Kluwer
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • VGH Bayern, 17.10.2011 - 17 P 11.1430

    Anspruch auf Freistellung von den Kosten der Einschaltung von Rechtsanwälten in

    Insofern ist anerkannt, dass, soweit der Personalrat zur Wahrnehmung seiner Aufgaben und Befugnisse einen Rechtsanwalt hinzu zieht, die dafür entstehenden Kosten grundsätzlich von der Dienststelle zu tragen sind (vgl. etwa BayVGH vom 14.2.2001 Az. 17 P 00.123).

    Dies gilt aber mit Rücksicht auf das Gebot einer sparsamen Verwendung öffentlicher Mittel, die Grundsätze der Verhältnismäßigkeit sowie der vertrauensvollen Zusammenarbeit mit der Dienststelle dann nicht, wenn das personalvertretungsrechtliche Beschlussverfahren mutwillig oder aus haltlosen Gründen in Gang gesetzt worden ist (BayVGH vom 14.2.2001 a.a.O.).

    Von Mutwilligkeit im oben genannten Sinn ist dagegen dann auszugehen, wenn ein verständiger, sachgerecht handelnder Beteiligter, der für die Kosten der Prozessführung selbst einstehen muss, in einem gleichgelagerten Fall die Rechtsverfolgung in der gewählten Form unterlassen hätte (BayVGH vom 14.2.2001 a.a.O.; OVG NRW vom 29.11.2000 a.a.O.).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht